Egy volt dolgozó szavai az exZOOtic Café-ról

A hvg.hu talált egy volt dolgozót, aki részletesen elmesélte az ott tapasztalt körülményeket.

Az állításai nemcsak alátámasztják az állatokkal való elfogadhatatlan bánásmódot és rossz körülményeket, de ezek alapján felmerülhet, hogy a közegészségügyi veszélyhelyzetről is szó van. A kérdés akkora virtuális botrányt generált a közösségi hálón, hogy kérte, nevét ne tüntessük fel, ugyanakkor vállalta, hogy bármilyen hivatalos eljárásban megismétli a hvg.hu-nak elmondottakat. Ezeket fotókkal is alátámasztotta, amiket a helyszínen mutattunk meg az egyik tulajdonosnak. – írja a hvg.

Sokakat nem érdekelnek a kávézóval kapcsolatos beszámolók, amik villámgyorsan bejárták az internetet. Sok gyerekes család érkezik a kávézóba, a kisgyerekek azon a padlón kúsznak-másznak, amire nem sokkal azelőtt a kávézó sztárja Süti a csüngőhasú malac ürített vagy a nyulak, tengerimalacok vizeltek. Nem tetszésüket csak az váltotta ki, hogy az egyes állatok nem hagyják megsimogatni magukat.

A volt alkalmazott szavait idézve: „Ezek az állatok szenvednek. Nemcsak az állandó macerálástól, de sokszor attól is, ha visszatettük őket a helyükre. Mert például a brazíliai óriás madárpókot annyira kis dobozban tartották, hogy a lábai már a műanyag tartó falán voltak. Néha annyira sajnáltam, hogy nem volt szívem visszarakni, inkább magamra tettem, hadd mászkáljon.”

A kávézóban két fő munkakör van, a pultos és az „állatos”. Utóbbi az elnevezése ugyanis annak a dolgozónak, aki ügyel az állatokra, kiviszi őket a vendégeknek, és jobb esetben vissza is veszi őket, ha szükséges. „Mert vannak olyan vendégek is, akik annyira nem is figyelnek oda szerencsétlenekre, ezért előfordul, hogy az állat leesik, miközben próbál elmenni. Volt egy göndörszőrű tarantula, aminek kiszakadt a lába, mikor elejtették vagy eldobták, így vegetált egy ideig, majd elpusztult” – mondta. A munkabeli elkülönítés azért (lenne) kötelező, mert az ételt, italt készítő, felszolgáló pultos elvileg egyáltalán nem nyúlhat az állatokhoz, forrásunk szerint viszont a gyakorlatban óhatatlanul előfordult, hogy pultosként ő „kapott el” egy állatot szükséges esetben.

A volt dolgozó nem érti, miért üzemelhet jelenleg is a vendéglátóhely. Az egyik, hogy bár tilos az emberi és állati táplálékot együtt tárolni, a kávézóban a kígyóknak, hüllőknek szánt patkány- és egértetemeket közvetlenül a vendégeknek felszolgált ételek mellett, azokkal együtt tartották. Erről fotókat is mutatott, ezeken az látható, ahogy a két tömb reszelt sajt és a fekete hamburger bucik mellett ott látható a 10 darabos fagyasztott rágcsáló.

Korábban bemutattuk a csonttá soványodott gekkókat, melyről a tulajdonos azt állította, hogy már így fogadták be őket. Az ott dolgozó szerint a beteg gekkók közül több is elpusztult, illetve ott helyben ölték meg őket, hogy ne szenvedjenek tovább. „Ennél a fajnál ennek a humánus módja a fagyasztás, ezért volt olyan állat, amit betettek a fagyasztóba”. Csakhogy szerinte jobb híján ugyanannak a fagylaltos fagyasztónak az alsó részében zajlott a gekkók eutanáziája, ahol tégelyekben a fagyit is tartották.

A higiénia a kávézó más területein is hagyott némi kifogásolni valót. Ezt megtapasztalták az állatvédő szervezetek munkatársai is. „Lehetetlen tisztán tartani. Próbáltunk nemcsak feltakarítani a folyamatosan odapiszkító állatok után, hipózni is a helyüket, de hiába. Ezért is jöttek elő többször a csótányok, hemzsegnek a pult mögött, a pénztárgépnél, volt, hogy vendég is észrevette és kiment. Többször volt ugyan pár héten belül csótányirtás, de eredménytelenül, mert nem a drágább, hatékonyabb módszert alkalmazták.” – mondta a volt dolgozó.

A nyilatkozó körülbelül egy hónapig dolgozott a kávézóban, október végén jött el, az ok pedig, hogy „nem bírta tovább nézni”. „Még a beteg állatok sem kaptak semmilyen kezelést, mialatt ott voltam, pedig járt ott az állatorvosuk. Többen olyan rossz bőrben volt, hogy az már a vendégeknek is feltűnt és megjegyezték. A kenguru véreset pisilt, a szurikáta azért van most egyedül, mert a testvére rejtélyes körülmények közt meghalt. A leguán bőrbeteg, csúnyán terjedő gennyes sebe volt, és szegény nagyon fázik, folyamatosan infralámpa alatt kellene lennie, ezért kucorog a lehető legmelegebb helyen” – sorolta, hozzátéve, hogy az állomány cserélődik, és nem tudni, némelyik állat hova tűnt.

Az állatvédők azt is kifogásolták korábban, hogy nem is tanácsos együtt tartani ilyen fajokat, a nemrég még ott alkalmazott forrásunk konkrét példákat is mondott, ennek milyen, eddig nem ismert következményei voltak. „A tengerimalacot többször is a kenguru szájából kellett kiszedni. Nyilván nem ette volna meg, de tartotta a mellső lábaival és harapta”.

Az együtt tartott állatok nem csak egymásra, de a látogatókra is veszélyesek. A csüngőhasú malac kifejezetten agresszív, támadja a lábat és oda is harap. Volt már rá példa, hogy egy hét év körüli kisfiút sebesített meg.

Két vörösfarkú boa is van az állatok között, melyek közül csak az egyik kezes, a másik már több dolgozót is megharapott. „Amikor én dolgoztam, nem adtam ki ezt az állatot, mert megbízhatatlan, csak a véletlenen múlt, hogy nem történt semmi. De máskor megtették, pedig többször támadott. Akkor pláne, ha a kezünkön érezte például a patkány szagát, ami simán előfordulhatott volna egy gyereknél, ha előtte más állat volt nála”.

A volt dolgozó felmondásakor magával vitt egy pókot és pár tengerimalacot. „Meg akartam menteni őket, mert felmerült, hogy a nemrég született kismalacokat megetetik a kígyókkal, de azt sem bírtam nézni, hogy a hátsó, hideg raktárban tartják őket a földön, egy terráriumban” – indokolta. A tengerimalacokat azóta megvizsgálta állatorvos, és megállapította, hogy tetvesek – miközben nem zárható ki, hogy nem sokkal előtte vendégek simogathatták őket egy tea/süti mellett.

Nézzük mit reagált erre a kávézó ügyvezetőjét, Oláh Győző!

Mint mondta „sok embernek vannak frusztráltságai, felfelé nem tud rugdosódni, hát földbe tapos másokat”. Mostanság szerinte „az állatvédelem népszerű, de átesünk a ló túloldalára”, miközben inkább a megelőzéssel kellene foglalkozni, fellépni a felelőtlen tenyésztés ellen. A kávézó vezetője szerint ezt teszi a kisebbség, a hóban, fagyban dolgozó valódi állatvédők, és vannak azok, akiket ő fotelállatvédőknek nevez, utóbbiak a Facebookon és hatóságoknál dühöngnek és bejelentgetnek.

Megerősítette, hogy a „normális mélyhűtőjük” látható a fotókon. „Gerinceseket élve nem adhatnak” oda eleségként, ezért a fagyasztva tárolt egér, patkány, ugyanakkor elismerte, hogy az nem lehetne az embereknek felszolgált élelmiszer mellett. Állítja, hogy nem így tartják, van külön „állatos hűtőjük”, ugyanakkor a képekkel nem tudott vitatkozni, ezért arra utalt, hogy szabotázs történt. „Nem szereti az összeesküvés-elméleteket”, de szerinte akár a nekik rosszat akaró konkurencia is állhat a sokkoló fotó mögött. Hogy ezt mégis hogyan lehetne kivitelezni, megrendezni, arra nézve nem tudott semmi konkrétumot mondani, végül elismerte, hogy erre nézve bizonyítéka nincsen, csak több „furcsa” támadás történt egymás után.

A beteg gekkókat valóban fagyasztással halálba segítették, amelyik nem pusztult el magától. Hogy eleve miért kellett esetlegesen fertőző, beteg állatokat idevenni, arra azt mondta, hogy nem adták ki a vendégeknek, legfeljebb „egyszer-kétszer”, és csak nagyjából egy hétig voltak „kinn” (értsd: a vendégtérben).

A Süti névre hallgató, csüngőhasú malac tényleg harap, a hvg kérdésére, hogy akár gyereket is, szó szerint azt válaszolta, hogy „mindenkit”. De „be van oltva” és szólnak, hogy lehetőleg ne abajgassák, maximum a fenekénél, ne a fejénél, mert egy pillanat alatt odakap – tette hozzá. Az állat ugyanis a legnagyobb sztár, „üvöltve követelik a nevét skandálva”, ezért el van kényeztetve. Már megbeszélték a tenyésztővel, hogy visszaadják a „már hízósúlyban lévő” Sütit, és hoznak helyette egy új kismalacot.

A harapós boával kapcsolatban Oláh Győző azt mondta: őt soha nem harapta meg, csak arról tud, hogy alkalmazott „keze után kapott”. De az ő hibája, mert kezet kellett volna mosnia, ha előtte más állat volt nála, annak a szagát érezhette – tette hozzá. Az asztalokon ki van téve alkoholos fertőtlenítő, kérdés, mennyire veszik komolyan a vendégek a veszélyt. Sok függ a vendég a „kisugárzásától” is – fejtegette – van, akinél egyszerűen megvadulnak az állatok.

Tagadta, hogy a korábbi alkalmazott által magával vitt tengerimalacot oda akarták volna adni a hüllőknek. Üzlettársa valóban megfenyegette ezért a dolgozót, de ő nem akar „ötezer forintos pók és három malac miatt rendőrségre járni”.

Állítása szerint csak pár napja szerzett tudomást arról, hogy a korábban lovakkal foglalkozó üzlettársát a Kincsem Park határozatban tiltotta ki „a teljes telepről”. A hvg-nek ezt a Kincsem Park megerősítette, állítólag nem tett eleget az ott tartott állataikkal kapcsolatos anyagi kötelezettségeinek. Erre Oláh Győző azt mondta, „mindenki hibázik, mindenkinek van múltja”, de továbbra is rá fogja bízni a napi üzemeltetést hosszú távon.

A szurikátát felboncolták, de nem tudni, mitől pusztult el, a testvére pedig nem „sír”, az éles, sivító-ugató hangot azért adja ki, mert így hívja a nőstényt. Tudja, hogy nagyon egyedül van, ezért úgy döntött, hogy kap társat, „kicsit kibővítve” a helyét. A huzat szerinte nem zavarja, mert a szavannán is hideg van éjjel, de azért felhúznak majd egy plasztikfalat a bejárati ajtóhoz.

A támadások ellenére sem tervezi, hogy bezárja az exZootic Cafét, de azért pár dolgon változtatni fog. Így legalább egy napra, hétfőnként bezárnak majd, akkor alaposabb takarításra, alomcserére lenne mód. Lehet, hogy 10 helyett csak délben nyitnának, amúgy sem délelőtt jönnek a legtöbben – ez pár órával kevesebb igénybevételt jelentene az állatoknak.

Héjjas Barbara állatorvos is nyilatkozott az ügyel kapcsolatban.
„Már az első napon látszott, hogy vannak problémás dolgok: a szakállas agámán harapott sebet láttam, szerencsétlen kengurunak hasmenése volt, mert a gyerekek a személyzet szeme láttára etették ropival. Ezek az állatok már eleve attól szenvednek, hogy a ragadozó és saját zsákmányállata együtt van, sőt, volt, hogy együtt pakolják rá ugyanarra a vendégre” – magyarázta.

Azóta is többször bement ellenőrizni az állatokat, volt, hogy egy nap kétszer, reggel és este, hogy kiderítse, legalább cserélik-e őket a vendégtérben, hogy felváltva tudjanak pihenni. De ugyanazok az állatokat találta ott délelőtt és este is, folyamatosan abajgatva a 10-22 óráig tartó nyitvatartás alatt, hétfőtől-vasárnapig.

Állatorvosként nem érti, a hely hogyan üzemelhet egyáltalán, ugyanis az állatok nem megfelelő tartási körülményein túlmenően itt már közegészségügyi veszélyt is lát. „Ott kezdődik, hogy milyen szűrésen estek át az állatok. A hüllőknél azért is végzünk bélsár és egyéb vizsgálatokat, mert 80 százalékuknál előfordul olyan élősködő, ami embernél hasmenést, hányást okoz. De szélsőséges esetben, gyerekeknél, időseknél vagy egy immunhiányos betegnél akár halált is okozhat egy fertőzés” – mondta Héjjas Barbara a hvg.hu-nak. Szerinte azok a nagyon sovány gekkók, amiket maga látott a kávézóban, nagyon valószínű, hogy ilyen típusú betegségben is szenvedhetnek.

„Problémát és rizikót jelenthet az is, hogy a koszos, vizelettel szennyezett alomról felveszik például a tengerimalacot, és ráteszik az asztalra, a vendégekre. Olyan is van, hogy a kígyó közelében, ami a természetes ragadozója ennek a stresszérzékeny állatnak. Amit én láttam, az a rágcsáló vemhes volt ráadásul, és valószínűleg gombás lehetett, mert szőrhiányos volt a lába”.

Az állatorvos elfogadhatatlannak nevezte, hogy az exZOOtic Café kijátssza az állatvédelmi előírásokat arra hivatkozva, hogy kávézóként nem minősülnek állatkertnek, így nem kell a pontosan rögzített feltételeket biztosítaniuk a különféle egyedeknek. „A hatóságoknak azonnal lépniük kellene, egyesével kivizsgálni a tartás körülményeit, illetve, hogy nem jelentenek-e közegészségügyi veszélyt az állatok. Van olyan faj, például a kenguru, amit azonnal el kell hozni, mert neki biztosan nem tudnak alkalmas életteret létrehozni egy kávézóba, ahogy a kaméleonnak sem. Amelyik maradhat, azt viszont csak más körülmények közt szabadna ott tartani, és ezt folyamatosan ellenőrizni is kellene" – sorolta, mit kellene lépniük a hivatalos szerveknek az állatok és – nem mellesleg – a vendégek érdekében.

Az Állatmentő Szolgálat, az Országos Állatvédőrség Alapítvány és most már a HVG is feljelentést tett az érintett hatóságoknál.

Forrás: hvg.hu

Képek: hvg.hu